Ухвала суду № 59206309, 06.06.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

06 червня 2016 року

Справа № 203/2586/16-ц

2-з/0203/84/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф. ознайомившись із заявою позивача про забезпечення позову по цивільній справі № 203/2586/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Січ" Дніпропетровської обласної ради про стягнення середнього заробітку за весь час затримки, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/2586/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Січ" Дніпропетровської обласної ради про стягнення середнього заробітку за весь час затримки, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди.

06 червня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська разом з позовною заявою від позивача надійшла заява у якій просить суд з метою забезпечення позовних вимог по даній справі накласти арешт на поточні рахунки КП «Січ».

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, при цьому в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Та ж норма цивільно-процесуального законодавства встановлює, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а отже встановлює обовязок для особи, яка звертається до суду із заявою про забезпечення позову, довести необхідність вчинення судом таких процесуальних дій.

Відповідно ч. 3 ст. 15 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем всупереч ст. ст. 10, 60 ЦПК не надано суду належних та допустимих доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду,-

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі № 203/2586/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Січ" Дніпропетровської обласної ради про стягнення середнього заробітку за весь час затримки, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя : Карпенко С.Ф.