Ухвала суду № 59206165, 11.07.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10050/13-ц

№ провадження 6/208/1387/16

УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ізотова В. М., при секретарі Пентраковської М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» «про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання».

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання», в якій позовні вимоги позивача були задоволені повністю.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за вище зазначеним позовом, в якій посилається на те, що судовий наказ по справі № 208/10050/13-ц від 18.12.2013 року, набрав чинності 20.02.2015, однак отриманий був представником ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ» 13.06.2016 року.

Представник ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, що дозволило згідно вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України розглянути заяву за відсутності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявник пропустив строк для пред'явлення до виконання з поважних причин, а тому заяву представника ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 24 Закону України Про виконавче провадження та ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 208/10050/13, провадження № 6/208/1387/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізотов В. М.