Ухвала суду № 59206147, 27.07.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1558/16-ц

провадження №2-с/176/6/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2016 року (справа №176/1558/16-ц) про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01.07.2015 року по 30.04.2016 року в сумі 2875 гривен 60 копійок та судових витрат в сумі 689 гривня 00 копійок. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що на підставі договору дарування вона дійсно являється власником ? частини будинку № 3 по провулку Дружби в м. Жовті Води Дніпропетровської області, але вона не є споживачем зазначених послуг, оскільки вона в даному будинку не зареєстрована та не проживає з 1992 року. З судовим наказом вона не згодна, так як в період з якого виникла заборгованість, та який зазначено стягувачем, зареєстрована та проживає по теперішній час, власниця іншої частки будинку, ОСОБА_2, і це з неї необхідно було стягнути виниклу заборгованість, як користувача наданих послуг.

В судове засідання належним чином повідомлена про день та час місце розгляду справи заявниця ОСОБА_1 не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши при цьому, що подану нею заяву вона підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та скасувати судовий наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут належним чином повідомлене про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направило, про причини його неявки суд не повідомило.

У відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З довідки № 810 комунального підприємства ВЖРЕО від 14.07.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає по теперішній час в квартирі АДРЕСА_1 з 13 березня 1992 року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що оскільки в правовідносинах між сторонами про надання і отримання комунальних послуг з газопостачання, що охоплюються цим судовим наказом, убачається спір про право, суд приходить до висновку, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105-1 208, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

задовольнити.

Судовий наказ Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2016 року (справа №176/1558/16-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01.07.2015 року по 30.04.2016 року в сумі 2875 гривен 60 копійок та судових витрат в сумі 689 гривня 00 копійок - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :