Ухвала суду № 59205986, 26.07.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 201/17721/15-ц

2/201/833/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

05 липня 2016 року по зазначеній цивільній винесено рішення у справі.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2016 року цивільна справа повернута до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки в.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору стягнення грошових коштів за договором № SAMDN25000719274972 від 31 серпня 2011 року, проте в мотивувальній та в резолютивній частинах рішення зазначено договір № SAMDN250007192744972 від 31 серпня 2011 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описку чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами справи та рішенням суду, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2016 року, та зазначити вірно номер договору «SAMDN25000719274972 від 31 серпня 2011 року».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку мотивувальній та резолютивній частинах Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, не змінюючи його змісту, зазначивши вірно номер договору «SAMDN25000719274972 від 31 серпня 2011 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова