Ухвала суду № 59205956, 22.07.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1977/2011р.

Провадження № 2зз/201/121/2016р.

УХВАЛА

22 липня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідача.

11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.

08.06.2011р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави було задоволено в повному обсязі та скасовано заходи забезпечення позовних вимог в частині накладення арешту на автомобіль, а в іншій частині ухвалу від 23.06.2009р. було залишено без змін (а.с. № 65-66).

15.07.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. з посиланням на те, що вона є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 та у зв,язку з наявністю арешту на майні спадкодавця заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування та оформлення права власності на спадкове майно. Просила скасувати заходи забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. оскільки рішення суду від 08.06.2011р. про звернення стягнення фактично виконано та передано в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» автомобіль в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд процесуального питання відбувався за відсутністю сторін по справі та без фіксації судового процесу технікними засобами відповідно до ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Приймаючи до уваги, що рішенням звернуто стягнення на предмет застави автомобіль KIA модель MAGENTIS, 2008р.в., тип: легковий, № кузова/шасі: KNEGE222285249698, державний номер НОМЕР_1 та скасовано заходи забезпечення позову в частині цього автомобіля, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову відносно іншого майна, на яке ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. накладено арешт, не має, а тому суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (в тій частині, що залишилась після винесення рішення суду від 08.06.2011р.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-7117/09) у відношенні відповідача ОСОБА_2 (в тій частині, що залишилася після винесення рішення суду від 08.06.2011р.) - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний ВДВС.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, м. Хмельницький, алея. П,яскорськогоАДРЕСА_1).

Суддя: Н.В.Ткаченко