Ухвала суду № 59205939, 08.07.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа №201/10090/16-к

провадження 1кс/201/6293/2016

У Х В А Л А

08 липня 2016 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді Черновськой Г.В.

При секретарі Джамалова С.Г.

За участю:

Прокурора Солдатова І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні №12014040000000872 від 04.12.2016 року, слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2016 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014040000000872 від 04.12.2014, за фактами винесення суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська завідомо неправосудних рішень та заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 375, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.ч. 1,3,4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2013 2015 роках невстановлені слідством особи вступили в злочинну змову із службовими особами Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та розробили схему незаконного заволодіння чужим майном.

Відповідно до спільного плану невстановлені особи у вказаний період, використовуючи отримані шляхом зловживання довірою копії особистих документів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подавали до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська завідомо підроблені позовні заяви від їх імені про виконання завідомо неіснуючих договірних зобов'язань щодо визнання права власності на нерухоме майно.

У подальшому, у вказаний період часу, визначений в порядку ст. 11-1 ЦПК України для розгляду цих справ справи суддя Циганков В.О. будучи обізнаним із вимогами чинного законодавства України, діючи умисно та з метою постановлення завідомо неправосудних судових рішень, грубо порушуючи передбачені ч.1 ст. 114 та ст.115 ЦПК України правила підсудності щодо нерухомого майна, позови з приводу якого подаються та розглядаються виключно за місцем його знаходження, за відсутності позивачів та відповідачів та їх представників, приймав до розгляду позовні заяви та зустрічні позовні заяви про визнання права власності на нерухоме майно, затвердження мирових угод, та ін., із грубим порушенням вимог ст. ст. 127, 210, 213, 214, 220 ЦПК України щодо законності, обґрунтованості та змісту судового рішення, за відсутності в матеріалах справи доказів та належним чином завірених правовстановлюючих документів про право власності на нерухоме майно, виніс рішення у цивільних справах №№ 200/17647/13-ц, 200/5925/15-ц, 200/6192/15-ц, 200/6919/15-ц, 200/7388/15-ц, 200/7604/15-ц, 200/17647/13-ц, 200/7879/15-ц, 200/500/13-ц, якими визнав право власності на вказане майно: а саме: квартири №№ 49, 70, 90, 168, 169 по вул. Глинки, 2 у м. Дніпропетровську, паркувальні місця №№ 37, 38 містобудівного ансамблю «Крутогорний», комплекс «Західна Башта» корпус 1, приміщення 106, по вул. Дзержинського, 35 Б у м.Дніпропетровську; паркувальне місце № 166 містобудівного ансамблю «Крутогорний», комплекс «Східна Башта» корпус 2, приміщення 214, по вул.Дзержинського, 35-Б у м.Дніпропетровську, паркувальне місце № 4 по вул.Комсомольська, буд. 46а у м. Дніпропетровську, домоволодіння № 50, по вул. Короленко у м.Дніпропетровську, домоволодіння № 14 та земельну ділянку земельну кадастровий номер 1210100000:02:348:0005, по вул.Шпіндяка буд. 14, у м.Дніпропетровську, домоволодіння № 63-а та земельну ділянку кадастровий номер 1210100000:06:054:0015, по вул. Свєтлова у м.Дніпропетровську, земельну ділянку кадастровий номер 1210100000:06:054:0015АДРЕСА_1, по вул. Червона б. 6 у АДРЕСА_2, корпус 2, по вул. Дзержинського буд.35б, комплексу «Західна Башта» у АДРЕСА_3, корпус 2, по вул. Дзержинського буд.35б, комплексу «Східна Башта» у АДРЕСА_4, по вул.Комсомольській, буд. 45 «А» у АДРЕСА_5, по пр-ту К. Маркса, буд. 68 у м.Дніпропетровську, квартиру№ 126 по пр. Героїв, буд.27, у м.Дніпропетровську, 58/100 частини домоволодіння № 42 по вул. Мохова, у м. Дніпропетровську, земельну ділянку кадастровий номер1210100000:01:620:0044, земельну ділянку кадастровий номер 1210100000:01:620:0054 по вул. Мохова 42 «б» у м.Дніпропетровську, земельну ділянку кадастровий номер 1210100000:01:620:0055 по вул. Мохова, 42 «в» у м. Дніпропетровську, домоволодіння № 7 по вул. Паторжинського у м.Дніпропетровську, буд. №6-Д по вул. Жуковського, 6-д у м.Дніпропетровську, гаражу літ. Ж, по вул. Жуковського, 6-д у м.Дніпропетровську, нежитлове приміщення №60 по вул.Вокзальна,8, у м.Дніпропетровську, земельну ділянку площею 0,0735 га (кадастровий номер 1221455800:01:088:0305), та садовий будинок №178 у садовому товаристві «Зоря»АДРЕСА_6, по пр. Героїв, 23 у м. Дніпропетровську, нежитлове приміщення №1 загальною площею 288,0 кв.м. поз.1-16, на першому поверсі в літ. Б-2 по вул. Чкалова, 21 у м. Дніпропетровску, за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими особами.

Далі, у липні - вересні 2015 року, унаслідок подальшої протиправної реєстрації права власності за підконтрольними фізичними особами на підставі завідомо неправосудних рішень судді Циганкова В.О., підконтрольними фізичними особами та ОСОБА_6, укладені договори купівлі-продажу з ТОВ «ДНЕПРОГРАДСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 35739872), ТОВ «АГРО-ПРОСТОР» (код ЄДРПОУ 36496281), ТОВ «ВЛАДА 2009» (код ЄДРПОУ36906595), ТОВ «АСТРУМ ЛЮКС» (код ЄДРПОУ 37148846), директором та засновником яких є ОСОБА_6

В результаті вказаних неправомірних дій з права власності ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 незаконно вибуло вищезазначене нерухоме майно, чим спричинено збитки в особливо великих розмірах.

За апеляційною скаргами потерпілих зазначені рішення апеляційною інстанцією визнано незаконними та скасовано.

Допитані як потерпілі ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 показали, що з ОСОБА_15, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не знайомі, ніяких правочинів з майном не вчиняли, до суду не викликалися, про наявність рішень суду про скасування права власності на належне їм майно дізнались випадково.

Допитані як свідки ОСОБА_15, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що участі у вказаних цивільних справах у якості позивачів та відповідачів не приймали, з будь-якими позовами до суду не зверталися та судом не викликалися.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2016 року у справі №201/4957/16-к, з метою запобігти подальшому незаконному відчуженню нерухомого майна потерпілих, накладено арешт на майно, у тому числі на обєкти нерухомості, а саме: будинок та земельну ділянку кадастровий номер №1210100000:03:280:0065, що розташовані по вул.Паторжинського,7, у м.Дніпропетровську.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2016 року у справі №201/4978/16-к (суддя Ткаченко Н.В.), арешт на вказане майно скасовано.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав, 06.07.2016 року, будинок та земельна ділянка кадастровий номер №1210100000:03:280:0065, що розташовані по вул.Паторжинського,7, у м.Дніпропетровську, незаконно зареєстровані за ОСОБА_16

На підставі викладеного прокурор з метою встановлення обєктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на наступне нерухоме майно: будинок №7 по вул. Паторжинського, у м. Дніпропетровську; земельну ділянку кадастровий номер 1210100000:03:280:0065, по вул. Паторжинського,7, у м. Дніпропетровську.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з'явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне нерухоме майно: будинок №7 по вул. Паторжинського, у м. Дніпропетровську; земельну ділянку кадастровий номер 1210100000:03:280:0065, по вул. Паторжинського,7, у м. Дніпропетровську.

Строк оскарження ухвали пять днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Г.В. Черновськой