Ухвала суду № 59205754, 05.07.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/9850/16-к

Провадження № 1-кс/201/6203/2016

УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 01.04.2016 не встановлені особи, перебуваючи по пр. Героїв, 23-31, шахрайським шляхом, шляхом обману, під приводом надання послуг заволоділи грошовими коштами, чим спричинили збитку у великому розмірі.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 04.04.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040650001474 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території Жовтневого району м. Дніпропетровська виявлено факт організації стихійної торгівлі в районі будинків 23-31 по пр. Героїв в м. Дніпропетровську. В осіб, які здійснюють торгівлю у вказаному місці не встановлені особи, називаючись представниками від мера ОСОБА_3, вимагають плату за місця в розмірі від 20 до 100 гривень, при цьому жодних документів, підтверджуючих факт сплати «ринкового збору» або те, що не встановлені особи відносяться до жодних організацій або дозволу на організацію торгівлі чи організації ринку особи не надають.

Встановлено, що 29.10.2015 виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради виніс рішення №723, про організацію універсального ярмарку по пр. Героїв, 23-31 в м. Дніпропетровську, та визначено ТОВ «Супра Плюс» ЄДРПОУ 39645385 розпорядником ярмарку.

В ході досудового слідства встановлено, що на ТОВ «Супра Плюс» ЄДРПОУ 39645385 зареєстровано 2 особи, та зазначене підприємство не звітує щодо своєї діяльності до контролюючих органів.

Замість ТОВ «Супра Плюс» ЄДРПОУ 39645385 на ринку, розташованому по пр. Героїв, 21-31 в м. Дніпропетровську присутній хлопець на імя ОСОБА_4, який представляється представником мерії, і що якщо йому не заплатити гроші то нікому не дозволять торгувати на вказаному місці. Так був встановлений гр. ОСОБА_4, який підтвердив, що 01.04.2016 коли він вийшов здійснювати торгівлю за вищевказаною адресою, до нього підійшло два хлопця на вигляд біля 25 років, один з яких назвався ОСОБА_4, та стали питати чи вперше він тут торгує. ОСОБА_5 пояснив, що для того щоб у подальшому здійснювати торгівлю ОСОБА_4 потрібно буде платити, а в разі, якщо ОСОБА_4 відмовиться, останньому не дозволять здійснювати торгівлю. Для дозволу на торгівлю ОСОБА_4 заплатив хлопцю на імя ОСОБА_4 20 гривень, на що ОСОБА_4 пообіцяв, що в нього не буде тепер проблем, оскільки ОСОБА_4 головний на ринку, та лише з його дозволу тут можна торгувати, заплативши йому гроші за торгове місце. На питання ОСОБА_4 до якої організації відноситься ОСОБА_4, він відповів, що цим керують «нагорі», і щоб ОСОБА_4 не ліз не в свою справу. На питання ОСОБА_4, чи видає ОСОБА_4 якісь документи, підтверджуючі факт сплати, ОСОБА_4 відповів що ні. На питання, чи не змусять ОСОБА_4 знову комусь платити, ОСОБА_4 відповів, що якщо будуть питання чи проблеми, ОСОБА_4 одразу телефонував йому, що саме він вирішить всі проблеми, адже він головний на цьому ринку. Зазначений факт сплати грошових коштів за місце тривав кожного разу, коли ОСОБА_4 виходив на алею торгувати.

В ході відпрацювання даного факту встановлено, що особою на імя ОСОБА_4, який незаконно отримує грошові кошти, є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який діє за попередньою змовою з не встановленими в ході досудового слідства особами, та незаконно отримує грошові кошти від осіб, які здійснюють торгівлю на території пр. Героїв, 21-31 в м. Дніпропетровську, не надаючи при цьому жодних документів, підтверджуючих факт отримання ОСОБА_6 грошових коштів. Також встановлено, що ОСОБА_6 не зареєстрований на ТОВ «СУПРА ПЛЮС» ЄДРПОУ 39645385, а вказана фірма у свою чергу не веде фінансової діяльності, та не звітує за фінансово-господарську діяльність у контролюючі органи, що в свою чергу свідчить про протиправну та злочинну діяльність ОСОБА_6 та інших осіб, а за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 23-31 здійснюється стихійна торгівля без обладнання та улаштування торгівельних місць з неналежним дотриманням санітарного, ветеринарно-санітарного та протипожежного стану.

Так встановлено, що 24.03.2016 ОСОБА_7, директором ТОВ «СУПРА ПЛЮС» ЄДРПОУ 39645385 направлено запит до Дніпропетровської Державною міської лікарні ветеринарної медицини про надання спеціалістів ветеринарної медицини для обслуговування ярмарки за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 23-31 для проведення ветеринарно-санітарної експертизи. У відповідь за запит ОСОБА_7, начальником міської лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_8 видано наказ №62 від 24.03.2016 про закріплення спеціалістів ветеринарної медицини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для обслуговування ярмарку по пр. Героїв, 23-31 в м. Дніпропетровську.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Дніпропетровської міської державної лікарні ветеринарної медицини, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровській район, с. Дослідне, вул. Наукова, 67, а саме: всіх листів від ТОВ «Супра Плюс» (ЄДРПОУ 39645385), в тому числі лист від 24.03.2016 за вх.№30 від 24.03.2016; наказ Дніпропетровської Державною міської лікарні ветеринарної медицини №62 від 24.03.2016; наказ Дніпропетровської Державною міської лікарні ветеринарної медицини №98 від 24.05.2016; та інші накази стосовно обслуговування ярмарки за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, в районі будинків №23-31 для проведення ветеринарно-санітарної експертизи; накази про призначення на посади ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_8; функціональні обовязки, або посадові інструкції, особові справи ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_8; журнал наказів за 2015-2016 роки; журнал обліку експертних висновків Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи Мандриківського ярмарку за 2015-2016; журнал обліку експертних висновків Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи Лоцманського ярмарку за 2016.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з матеріалів клопотання поданого слідчим про тимчасовий доступу до речей та документів, свідчить про те, що клопотання подано з порушенням ч. 2 ст. 160 КПК України, у звязку з чим, суд приходить до висновку про неможливість задоволення даного клопотання.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Ткаченко