Ухвала суду № 59205492, 26.07.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7695/15-ц

(2/199/349/16)

УХВАЛА

26.07.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді: Богун О.О.

при секретарі: Рибак К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння , -

ВСТАНОВИВ:

При ухваленні судом 08.06.2016 року рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, судом у тексті було допущено описку в прізвищі відповідача замість «Лопатньов» ОСОБА_3 зазначено «Лопаньов» ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні від 08.06.2016 року описку та внести відповідні зміни по всьому тексту рішення, вірно зазначивши прізвище відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним зазначення прізвища відповідача ОСОБА_2 в рішенні суду від 08.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: