Рішення № 59204465, 14.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016Справа №910/367/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП УКРАЇНА»

До індивідуального підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11911,00 доларів США (279324,47 грн.) боргу, 6468,31 грн. 3% річних

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Дарда С.С. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП УКРАЇНА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до індивідуального підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11911,00 доларів США (279324,47 грн. станом на 08.12.2015) боргу, 6468,31 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив за надані позивачем послуги з організування транспортно-експедиційного обслуговування залізничним транспортом по маршруту м. Біла Церква (Україна) - м. Ашхабад (Туркменістан).

Оскільки індивідуальний підприємець ОСОБА_1 знаходиться в Туркменістані, суд звернувся до Міністерства юстиції України з проханням посприяти у врученні відповідачеві ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/367/16.

Провадження у справі суд зупинив до 14.07.2016 в порядку ст. 79 ГПК України.

Суд ухвалою від 14.07.2016 поновив провадження у справі.

Відповідач ухвалу Господарського суду міста Києва одержав 24.03.2016 (підтвердження про вручення документа), проте в судове засідання 14.07.2016 не з'явився, відзиву на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23.07.2013 товариство з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП УКРАЇНА» (експедитор) та індивідуальний підприємець ОСОБА_1 (клієнт) уклали договір транспортної експедиції № 94-ЗТЕ (далі - Договір), за п. 1.1 якого клієнт доручає, а експедитор зобов'язується здійснити за рахунок клієнта транспортно-експедиційне обслуговування залізничним транспортом по маршруту м. Біла церква (Україна) - м. Ашхабад (Туркменістан).

Згідно з п. 3.2. Договору оплата послуг позивача, додаткових зборів проводиться відповідачем в умовах 100% предоплати не пізніше 3-х банківських днів з дати виставлення рахунків за заявлений (запланований) на узгодженому маршруті об'ємі (але не нижче мінімальної норми завантаження на один вагон).

Валютою Договору є долар США або інша валюта за згодою сторін (п. 3.4 Договору).

Згідно п. 7.2 Договору в разі неможливості вирішення спорів шляхом переговорів зацікавлена особа звертається для вирішення спору до Господарського суду міста Києва.

Позивач надав послуг на суму 11911,00 доларів США.

27.02.2015 позивач виставив відповідачеві рахунок на суму 11911,00 доларів США.

08.12.2015 рахунок № 504 від 27.02.2015 та акт виконаних робіт № К00314 від 27.02.2015 позивач надіслав на адресу відповідача.

Відповідач за послуги не сплатив.

Станом на день розгляду справи в суді 11911,00 доларів США відповідач не сплатив.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності зобов'язання з поставки обладнання на суму 11911,00 доларів США у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів279324.4705.03.2015 - 08.12.20152793 %6405.33

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 6405,33 грн. 3% річних. У стягненні 62,98 грн. 3% річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 11911,00 доларів США боргу, 6405,33 грн. 3% річних. В іншій частині позову судом відмовлено.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог. Зокрема, на відповідача покладається судовий збір з вимог про стягнення 285729,80 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з індивідуального підприємця ОСОБА_1» (АДРЕСА_1, податковий код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП УКРАЇНА» (вул. М. Раскової, 23, оф. 704 м. Київ, 02660, код 35122124) 11911,00 доларів США боргу, 6405,33 грн. 3% річних, 4285,95 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 26.07.2016.

Суддя С. А. Ковтун