Рішення № 59204452, 18.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016

Справа №910/11725/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аква хаус»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «К.С.П.»

Про стягнення 19650,79 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Аква хаус» до товариства з обмеженою відповідальністю «К.С.П.» про стягнення 19650,79 грн. за договором оренди № 48 від 15.03.2012, з яких: 9247,67 грн. боргу, 4718,62 грн. пені, 394,50 грн. 3% річних, 906,28 грн. інфляційних, 4383,72 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином сплачував орендні платежі.

Суд своєю ухвалою від 24.06.2016 порушив провадження у справі № 910/11725/16, розгляд останньої призначив на 18.07.2016.

Копія ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2016, яка надсилалась відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, а саме: вул. Анни Ахматової, 14 літ. «А», офіс 24, м. Київ, 02068, що співпадає з місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «К.С.П.» згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача, повернута до суду не врученою адресату за закінченням терміну зберігання поштового відправлення на підприємстві поштового зв’язку.

Відповідач відзиву не позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15.03.2012 товариство з обмеженою відповідальністю «Аква хаус» (орендодавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «К.С.П.» (орендар) уклали договір оренди № 48 (далі – Договір), відповідно до п.1.1. якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування на умовах цього Договору одну не житлову кімнату №1, яка знаходиться в цокольному поверсі будівлі за адресою: м. Київ, вул. Предславинська 34-Б, площею 12,3 кв.м., крім того приміщення загального користування площею 1,23 кв.м. (далі - об'єкт оренди). Загальна площа об’єкта оренди складає 13,53 кв.м..

Відповідно до п.5.2. Договору за використання приміщення відповідач зобов'язаний сплатити перший платіж, що складається з орендної плати за перший і останній місяці користування об’єктом оренди, який орендар зобов’язується переказати на розрахунковий рахунок орендодавця протягом двох банківських днів з дня укладення Договору. Всі наступні платежі сплачуються орендарем в безготівкову порядку не пізніше 15 числа поточного місяця користування.

13.02.2015 сторони підписали додаткову угоду до Договору, за якою відповідач зобов’язався погасити борг у розмірі 9247,67 грн. до 30.04.2015.

До 30.04.2015 відповідач борг не погасив.

Станом на день розгляду справи відповідач не сплатив 9247,67 грн. боргу.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 9247,67 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

За п. 8.2 Договору за порушення строків розрахунків орендар сплачує пеню з несплаченої суми у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день затримки оплати.

У разі несвоєчасної (прострочення більше 5-ти банківських днів) оплати наданих послуг оренди орендар зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 200% місячної орендної плати (8.3 Договору).

З розрахунком позивача перевіреним судом до стягнення з відповідача підлягає 4718,62 грн. пені та 4383,72 грн. штрафу.

Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 394,50 грн. 3% річних та 906,28 грн. інфляційних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача. Зайво сплачені позивачем 72 грн. підлягають поверненню йому з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «К.С.П.» (вул. Анни Ахматової, 14 літ. «А», офіс 24, м. Київ, 02068, код 37153615) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аква хаус» (вул. Предславинська, 34 літ. «Б», м. Київ, 03150, код 36520675) 9247,67 грн. боргу, 4718,62 грн. пені, 394,50 грн. 3% річних, 906,28 грн. інфляційних, 4383,72 грн. штрафу, 1378,00 грн. судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Аква хаус» (вул. Предславинська, 34 літ. «Б», м. Київ, 03150, код 36520675) з Державного бюджету України 72 грн. судового збору.

Рішення підписано 25.07.2016

Суддя С. А. Ковтун