Ухвала суду № 59204329, 22.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.07.2016

Справа № 916/1825/16

Суддя Грєхова О.А., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні комунікації"

про стягнення 13241,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Одеської області передані позовні вимоги Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ТОВ «Інтелектуальні комунікації» про стягнення 13 241,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2016 позову заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

21.07.2016 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси».

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно з п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін.

Позивач в своїй позовній заяві не вказав повного найменування відповідача в розумінні ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань" відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Відповідно до абзаців другого та шостого п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб’єкта господарювання.

Отже, належним доказом виконання позивачем обов'язку щодо направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви долучено опис вкладення у цінний лист від 06.07.2016, з якого вбачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами була направлена відповідачу – ТОВ «Інтелектуальні комунікації» на адресу: 03035, м. Київ, вул. Василя Липівського, 45 офіс 506, Бізнес центр «Нест».

Однак, відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ «Інтелектуальні комунікації» є: 03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 1.

Крім того, з опису вкладення у цінний лист від 06.07.2016 вбачається, що позивачем направлено позовну заяву № 02/01-01-330 від 01.07.2016, в свою чергу, до Господарського суду Одеської області позивачем було подано позовну заяву № 02/01-01-380 від 31.05.2016, тобто іншу позовну заяву.

За таких обставин, опис вкладення у цінний лист від 06.07.2016 не може вважатися належним доказом направлення позивачем на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущеного порушення, яке стало підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя О.А. Грєхова