Рішення № 59204136, 26.07.2016, Оболонський районний суд міста Києва

26.07.2016 Справа № 756/6811/16-ц

Номер справи 756/6811/16-ц

Номер провадження 2/756/3942/16

У Х В А Л А

26 липня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.,

при секретарі Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків, -

В С ТА Н О В И В :

Представник позивача - Самойленко А.О. в судовому засіданні подала заяву про забезпечення позову, згідно якої просить накласти арешт на автомобіль марки Seat, модель IBIZA, кузов № НОМЕР_1, рік випуску 2013, який на праві власності належить ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_2), заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження даного транспортного засобу. Вважає, що невжиття забезпечення позову може привести до неможливості виконання рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в суді проти задоволення заяви заперечував, зазначивши, що на автомобіль вже накладено обтяження як на предмет застави, крім того в судах знаходяться позови про визнання договору на підставі якого проводиться стягнення заборгованості - недійсним.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів для забезпечення позову.

Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом, в тому числі накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, документи долучені до позовної заяви, що стосуються даного клопотання, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, та є достатнім та співмірним вид забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначений автомобіль, оскільки невжиття вказаного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Самойленко Анастасії Олегівни про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Seat, модель IBIZA, кузов № НОМЕР_1, рік випуску 2013, який на праві власності належить ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_2)

Копію ухвали вручити представнику позивача для звернення до виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя