Рішення № 59203208, 18.05.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-982/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява, обґрунтовуючи та підтримуючи яку представник позивача зазначає, що 07.04.2008 року між ВАТ КБ «НАДРА»та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 155/П/42/2008-980, відповідно до якого Позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 13000,00 грн. із розрахунку 2.90% на місяць, строком з 07.04.2008р. по 15.04.2011р., нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит відповідачем було отримано 07.04.2008р.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця.

-Однак станом на 05.11.2010р. відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором порушив строки повернення кредиту, а також сплати відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість на 05.11.2010 в розмірі 26614,72 грн.

Оскільки відповідач свої зобовязання не виконує, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та суму судових зборів та витрат ІТЗ.

Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши, в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 07.04.2008 року між ВАТ КБ «НАДРА»та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 155/П/42/2008-980, відповідно до якого Позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 13000,00 грн. із розрахунку 2.90% на місяць, строком з 07.04.2008р. по 15.04.2011р., нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості(а.с.7-8).

Кредит відповідачем було отримано 07.04.2008р.(а.с.16).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 05.11.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, з значений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 (тридцять) грн.

Станом на 05.11.2010 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 26614,72 грн., в тому числі:

- непогашений кредит 12300,22 грн.;

- несплачені відсотки 10209,63 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 3744,87 грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн.;

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання вважається його невиконання або «знання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений зговором (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.16,525,526,541,543,610,612,1050 ЦК України, ст.ст. 4,10,60,130,174,213,215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 155/П/42/2008-980 від 07.04.2008 року в сумі 26614.72 (двадцять шість тисяч шістсот чотирнадцять гривень 72 копійки) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Вікдритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 266,15 (двісті шістдесят шість гривень 15 копійки) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В.Криворучко