Ухвала суду № 59202905, 26.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 756/15255/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: ВасалатійК.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9029/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

26 липня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції в частині задоволення вимог про стягнення моральної шкоди відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року залишено без руху з підстав недотримання відповідачем вимог до форми апеляційної скарги та несплати судового збору.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я відповідача за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі. Кореспонденція повернулась на адресу суду без вручення з відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання».

Повторно 16 червня 2016 року для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я відповідача за іншою адресою, яка міститься в матеріалах справи.

Копію ухвали апеляційного суду відповідач одержав 29 червня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена відповідачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, відповідачем або його представником протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 5 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та моральної шкоди, визнати неподаною та повернути відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя : В.М. Волошина