Ухвала суду № 59202783, 25.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/14861/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Луценко О.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9720/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

25 липня 2016 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання на адресу Апеляційного суду м. Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 535 грн. 92 коп. та виправленого примірника апеляційної скарги із вірно зазначеним клопотанням особи, яка подала скаргу.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року було надіслано на адресу, вказану представником апелянта в апеляційній скарзі як адресу для листування.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року уповноваженою особою за адресою для листування отримано 04 липня 2016 року.

Проте, в установлені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року строки, недоліки апеляційної скарги не усунено. Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року, у строки, встановлені судом, від представника апелянта на адресу суду також не надходило.

За наведених обставин, відповідно до вимог ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга визнається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним - визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: