Ухвала суду № 59202622, 22.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2016 року м. Київ К/800/15277/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Котиківської сільської ради Петришина Романа Романовича, до голови районної державної адміністрації Ємчука Василя Дмитровича, до начальника юридичного відділу райдержадміністрації Плаксій Л.П. про притягнення до відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Зобов'язано скаржника зазначить:

- адреси та засоби зв'язку всіх осіб які брали участь у справі,

- обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

- вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Також, зобов'язано позивача надати документ про сплату судового збору, або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору у встановленому законом порядку.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2016 року ОСОБА_1 направила касаційну скаргу, в якій відсутні вимоги до суду касаційної інстанції, а також не зазначено у чому полягає порушення судами норм матеріального чи процесуального права.

Таким чином, скаржником у встановлений строк недоліки в касаційній скарзі не були усунуті в повній мірі, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року, разом з поданими до неї документами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України