ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"25" липня 2016 р. Справа № 917/733/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.
при секретарі Євтушенко В.В.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 17 від 25.07.2016 р.
відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.11.15 р.)
третіх осіб:- не зявились
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП "Еліт", м. Полтава (вх. №113П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.15 у справі № 917/733/14
за позовом ПП "Еліт", м. Полтава
до ТОВ "Весо" , м. Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, м. Полтава
2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, м. Полтава
про зобовязання вчинити певні дії
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 11 червня 2015 року у справі № 917/733/14 ( суддя Кульбако М.М.) в задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи відмовлено; у задоволенні позову відмовлено.
Приватне підприємство "Еліт" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11 червня 2015 року у справі №917/733/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. у даній справі апеляційну скаргу ПП "Еліт", м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.2015 року у справі №917/733/14 задоволено частково. Рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.2015р. у справі №917/733/14 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов ПП "Еліт", м. Полтава залишено без розгляду повністю.
Постановою Вищого господарського суду від 15.12.2015 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. скасовано, справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для проведення належного апеляційного перегляду.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 01.02.2016 р.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 08.02.2016 р.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 р. клопотання ПП "Еліт" , м. Полтава задоволено. Призначено у справі № 917/733/14 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському НДІ судових експертиз. Провадження у справі № 917/733/14 на час проведення експертизи зупинено.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду 21.03.2016 р.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 р. у справі № 917/733/14 призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3. Провадження у справі № 917/733/14 на час проведення експертизи зупинено.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 р. задоволено клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 про продовження строку проведення судової інженерно-технічної експертизи у справі. Продовжено строк проведення судової інженерно-технічної експертизи у справі № 917/733/14 до 30.08.2016 року.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 р. поновлено провадження у даній справі, в звязку з надходженням до Харківського апеляційного господарського суду клопотання від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, разом з матеріалами справи № 917/733/14 та призначено розгляд справи на 20.07.2016 р.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 р. розгляд справи відкладено на 25.07.2016 р.
В судове засідання, призначене на 25.07.2016 р. представники третіх осіб не зявились, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність представників третіх осіб, наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання додаткових доказів, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на 15.08.2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .
2. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Істоміна О.А.
Судове рішення № 59202205, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/733/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: