Ухвала суду № 59202166, 25.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 922/3598/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" (вх. № 7231 від 20.07.2016р.) про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р., винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 банк Аваль (вх. № 3714Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2013р.,

у справі № 922/3598/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 банк Аваль, м.Харків,

до 1-го відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків,

до 2-го відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Ідіксус, м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль, м. Харків, задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2013р. у справі №922/3598/13 скасовано та прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Саратовська, буд.№24, м. Харків на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль (код ЄДРПОУ 23321095), вул. Новгородська, 11, м.Харків 74226,99дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.07.2013р. становить 593295,21грн., основної суми боргу, 28602,85дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.07.2013р. складає 228622,55грн., процентів за користування кредитом за кредитним договором від 17.04.2008р. №010-1/07-01-0370-08, 7365,05грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 3682,52грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Ідіксус (код ЄДРПОУ 35073402), пр-т Гагаріна, б.52, м.Харків на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль (код ЄДРПОУ 23321095), вул. Новгородська, 11, м.Харків 574356,58 дол. США боргу за кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.07.2013р. становить 4590832,14грн., 216400,99 дол. США боргу за відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.07.2013р. в гривневому еквіваленті становить 1729693,08грн., за кредитним договором від 17.04.2008р. №010-2/07-01-0369-08 та 74226,99дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.07.2013р. становить 593295,21грн., - заборгованість за кредитом та 28602,85дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.07.2013р. становить 228622,55грн., - заборгованість за відсотками за користування кредитом за кредитним договором від 17.04.2008р. №010-1/07-01-0370-08, 59589,93грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 29794,97грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. В решті позову відмовлено. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

05.03.2014р. на виконання вказаної постанови господарським судом Харківської області видано накази про примусове виконання постанови (т.2, а.с.150,151).

20.07.2016р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" (вх. № 7231 від 20.07.2016р.), в якій заявник просить постановити ухвалу, якою розяснити, що сума заборгованості, яка встановлена до стягнення з ТОВ "Індіксус" постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. у справі № 922/3598/13 становить 893587,41 дол. США, а не еквівалент заборгованості за курсом НБУ станом на 18.07.2013р. у сумі 7142444,16 грн.; розяснити, що сума заборгованості, яка встановлена до стягнення з ФОП ОСОБА_3 постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. у справі № 922/3598/13 становить 102829,84 дол. США, а не еквівалент заборгованості за курсом НБУ станом на 18.07.2013р. в сумі 821918,91 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2016р. у звязку з відпусткою судді Бородіної для розгляду даної заяви сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Пуль О.А., судді Шевель О.В.

Перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р., колегія суддів дійшла висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "04" серпня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13,1-й поверх., каб. № 105.

3. Сторонам надати суду апеляційної інстанції:

- ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль" - письмові пояснення по суті заявлених вимог; докази на підтвердження стану виконання судового рішення, яке підлягає розясненню.

- ФОП ОСОБА_3, ТОВ Ідіксус - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем вимог; докази на підтвердження стану виконання судового рішення, яке підлягає розясненню.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників процесу, що неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль

СуддяО.В. Шевель