Ухвала суду № 59202135, 02.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення Постанови

"02" грудня 2014 р. Справа № 922/2014/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.

без виклику представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові, м. Харків (вх. №3067 Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2014 року у справі №922/2014/14

за позовом Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність і К", м. Харків

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 у справі № 922/2014/14 апеляційну скаргу Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові, м. Харків задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2014 року у справі №922/2014/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність і К" на користь Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові заборгованість зі сплати податку на землю у сумі 2486,11грн., заборгованість зі сплати комунальних послуг у сумі 52174,01 грн. та заборгованість зі сплати орендної плати у сумі 13744,03 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність і К" на користь Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1827,00 грн. та 913,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Але, під час виготовлення повного тексту постанови була допущена технічна помилка у вступній частині постанови, а саме: не вірно зазначено дату прийняття документа, а саме: замість 27.11.2014 року вказано 27.11.2004 рік.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до вступної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року по справі № 922/2014/14, а саме: замість 27.11.2004 рік вважати вірним 27.11.2014 рік

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.