Ухвала суду № 59202110, 22.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р. Справа № 922/1192/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область, (вх.№1929 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2016р. у справі №922/1192/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Водомер", м. Харків,

до 1-го відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область,

до 2-го відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Люботин, Харківська область,

про стягнення 223 877,07грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2016р. у справі №922/1192/16 (суддя Суслова В.В.) задоволено частково позовні вимоги до першого відповідача - ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля"; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Водомер":

- за договором № 50-ПУ-ШУП від 17.02.2015р. 3 851,67 грн. інфляційних та 2 000,04грн. 3% річних;

- за договором 38-ПУ-ЦП від 06.05.2015р. 269,74 грн. інфляційних та 120,68 грн. 3% річних;

- за договором № 156-ПУ-ПТП від 22.06.2015р. - 493,88 грн. інфляційних та 200,76 грн. 3% річних;

- за договором № 1386-ПУ-УМТС від 29.07.2015 року 170 757,46грн. основного боргу, 5 505,00 грн. інфляційних, 2 091,19 грн. 3% річних та 30 634,85 пені та 3 238,88 грн. судового збору .

Ухвалено припинити провадження у справі в частині стягнення 7 956,00 грн. заборгованості за договором №156-ПУ-ПТП від 22.06.2015р.; відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 6 383,93грн.; відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог до другого відповідача - ФОП ОСОБА_1; відхилено клопотання ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про відстрочку виконання рішення суду.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2016р. у справі №922/1192/16 за позовом ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Водомер" до ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", ФОП ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" за договорами підряду від 17.02.2015р. №50-ПУ-ШУП інфляційні в сумі 3 851,67грн. та 3% річних у сумі 2 000,04грн.; за договором від 06.05.2015р. №38-ПУ-ЦП інфляційні у сумі 269,74грн. та 3% річних у сумі 120,68 грн.; за договором від 22.06.2015р. №156-ПУ-ПТП інфляційні у сумі 493,88 грн., 3% річних у сумі 200,76 грн.; за договором від 29.07.2015р. №1386-ПУ-УМТС борг 170 757,46грн., інфляційні у сумі 5 505,00грн., 3% річних у сумі 2 091,19грн., пені у сумі 30 634,85 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2016р. у справі № 922/1192/16.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на "29" серпня 2016 р. о 12:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Запропонувати представникам позивача та 2-го відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7.Довести до представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.