Ухвала суду № 59202075, 25.07.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" липня 2016 р.Справа № 915/1624/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.07.2016

у справі №915/1624/15

за заявою Баштанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

до приватного підприємства аграрна фірма Хлібодар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.09.2015р. було порушено провадження у справі про банкрутство ПП АФ Хлібодар, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, та зобовязано призначеного розпорядника майна у строк до 20.11.2015р. надати до суду реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 26.01.2016р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. та зобовязано здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.07.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства Аграрної фірми Хлібодар на загальну суму 8 778 127,18 грн.

22.07.2016 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу господарського суду Одеської області від 05.07.2016 р. у справі №5017/1722/2012.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 р. Про судове рішення ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

При цьому з протоколу судового засідання від 05.07.2016 р. не вбачається оголошення судом вступної та резолютивної частини ухвали. Більше того, згідно з приписами ст.ст. 84-86 ГПК України відповідне правило щодо оголошення вступної та резолютивної частини передбачено лише для рішення суду та не розповсюджується на ухвали. У зв'язку з чим процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду в будь-якому випадку починає перебіг з моменту її оголошення.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд в постанові від 19.02.2014 р. по справі №Б24/064-12, в постанові від 17.04.2013 р. по справі №1-24-7-5/297-06-7817.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаргу на ухвалу господарського суду першої інстанції надано до господарського суду Одеської області 15 липня 2016 р., що підтверджується штампом на першому аркуші апеляційної скарги, у той час, як граничним строком для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду від 05.07.2016 року є 11.07.2016 року, тобто апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, проте клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не було заявлене.

У відповідності до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р., № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Однак подана апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку її подання.

Судова колегія відзначає, що посилання скаржника на отримання останнім апеляційної скарги тільки 12.07.2016 могло б бути підставою для відновлення пропущеного процесуального строку при наявності відповідного клопотання.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Оскільки подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.07.2016 року у справі №915/1624/15 не містить клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів поважності пропуску встановленого законодавством строку, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги за п.4 ч.1 ст. 97 господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.07.2016 року по справі №915/1624/15 скаржнику без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали по справі №915/1624/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.