Ухвала суду № 59202062, 25.07.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р.Справа № 915/416/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

Розглянувши апеляційну скаргу Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації

на рішення господарського суду Миколаївської області від 04 липня 2016р.

по справі № 915/416/16

за позовом Заступника прокурора Миколаївської області,

до відповідачів:

1.Миколаївської обласної ради, 54001, м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 22

2.Управління з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

3.Товариство з обмеженою відповідальністю Н АВТО, 54007, м. Миколаїв, вул.. Кірова, 159/1

4.Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська обласна державна адміністрація, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської обласної ради № 10 від 16.04.2015р. в частині включення до переліку обєктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області, які підлягають приватизації у 2015 році цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору ім.. лейтенанта ОСОБА_1; визнання недійсним договору купівлі продажу від 12.06.2015р.; зобовязання повернути дитячий оздоровчий табір ім.. лейтенанта ОСОБА_1 у власність територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області,

Встановила:

22.07.2016 року Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 04 липня 2016р. по справі № 915/416/16.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи неможливість вчасної оплати судового збору тим, що на даний час відсутні кошти, необхідні для сплати суми судового збору у розмірі 24636,48 грн. На даний час Департаментом підготовлено зміни до розбивки видатків на здійснення заходів щодо виконання делегованих повноважень стосовно приватизації майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області на 2016 рік, тому апелянт просив відстрочити сплату судового збору на один місяць, але в будь-якому разі до прийняття судом рішення по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 22.05.2015р №484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 01.09.2015р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апелянт при зверненні до суду повинен був сплатити 24636,48 грн. судового збору.

Відповідно до ст.8 ЗУ Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Підпунктом 3.1 п.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI ПК України встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судова колегія зазначає, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету (Рішення Європейського суду з прав людини від 19 серпня 2001 року у справі Крез проти ОСОБА_1).

Тому, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 24636,48 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

За таких обставин, колегія суддів приймає апеляційну скаргу Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації до свого провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Відстрочити Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 24636,48 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

2.Прийняти апеляційну скаргу Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації до провадження та призначити її до сумісного розгляду разом з апеляційною скаргою Миколаївської обласної ради.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на „11 серпня 2016 року о 11:40.

4.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 431.

Головуючий суддя А.І. Ярош

СуддяГ.І. Діброва

СуддяН.М. Принцевська