Ухвала суду № 59202049, 26.07.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.07.16 Справа № 926/91/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіКравчук Н.М.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-центр Буковинський (надалі ТзОВ Бізнес-центр Буковинський), за вих. № 8 від 31.05.2016р. (вх № ЛАГС 01-05/2728/16 від 06.06.2016р.)

на рішеннягосподарського суду Чернівецької області від 23.05.2016р.

у справі № 926/91/16

за позовом:Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача:ТзОВ Бізнес-центр Буковинський, м. Чернівці

простягнення заборгованості та пені згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки у сумі 1 181 136,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 01/02-18/3226 від 08.12.2015р.)

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016р. розгляд справи відкладено на 26.07.2016р.

Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 26.07.2016р., у звязку з перебуванням у відпустці судді Якімець Г.Г. справу № 926/91/16 озподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В судовому засіданні 26.07.2016р. представник Чернівецької міської ради проти доводів скаржника заперечив, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

ТзОВ Бізнес-центр Буковинський участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечило, хоча належним чином було повідомлене про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 04 серпня 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2.Позивачу подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3.Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

суддяМалех І.Б.

СуддяМирутенко О.Л.