Ухвала суду № 59201968, 20.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2016 р. Справа №927/1457/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Отрюха Б.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 в справі № 927/1457/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про стягнення 1761150 грн., за участю прокуратури Чернігівської області, -

визнав подані заявником матеріали достатніми для прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 в справі № 927/1457/14 до провадження.

Одночасно заявник просить поновити строк для подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 в справі № 927/1457/14.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 в справі № 927/1457/14 дійшла до висновку про його обгрунтованість, у звязку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду зазначає, що заявником у поданій заяві окрім питання перегляду за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 в справі № 927/1457/14 ставиться питання і про перегляд одночасно за нововиявленими обставинами і постанови Вищого господарського суду від 30.06.2015у наведеній справі. Проте, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повноважень суду апеляційної інстації на перегляд за нововиявленими обставинами прийнятих рішень судом касаційної інстанції, оскільки такими повноваженнями наділений виключно суд касаційної інстанції за навності обумовлених законом підстав.

Заява в частині перегляду за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 30.06.2015 до розгляду судом апеляційної інстанції не приймається .

Керуючись статтями 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати поважними та поновити Державному підприємству "Дослідне господарство "Івківці" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України строк для подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 в справі № 927/1457/14.

2. Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 в справі № 927/1457/14 прийняти до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити на 03.08.2016 о 15:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Б.В. Отрюх

О.О. Хрипун