Ухвала суду № 59201793, 21.07.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________

У Х В А Л А

"21" липня 2016 р. Справа № 923/580/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ" ЛТД, м. Одеса

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент", м. Херсон

про стягнення 86259грн. 36коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибули

від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. № 5 від 21.06.16р.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ" ЛТД (позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент" (відповідач) про стягнення 86259грн. 36коп., з яких: 69300грн. основного боргу, 8399грн. 27коп. штрафу, 1567грн. 09коп. 3% річних та 6993грн. втрат від інфляції за договором № 2345 від 2014р. на технічне обслуговування по індивідуальній калькуляції.

Позивач в засідання суду не прибув, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується протоколом судового засідання від 18.07.2016р., в якому був присутній представник позивача ОСОБА_2 і він був обізнаний про оголошення перерви в засіданні суду до 21.07.2016р., що підтверджується його підписом на розписці.

Відповідачем в засіданні суду подано клопотання, в якому він просить призначити товарознавчу експертизу обладнання - траволаторів, що встановлені на об'єкті за адресою м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, 24.

Відповідач посилається на те, що пунктом 1.1 договору сторони визначили предмет договору, а саме: Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується організувати й виконувати роботи з організації безпечної експлуатації, технічному обслуговуванню одного пасажирського ліфта Могильовліфтмаш, ВП 400 кг на 5 зупинок та чотирьох траволаторів JTS, встановлених за адресою м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, 24. Відповідач ствердужє, що за вищевказаною адресою розташований об'єкт нерухомості - ТРЦ "Оскар", що є його власністю, в ньому дійсно встановлено пасажирський ліфт Могильовліфтмаш, ВП 400 кг на 5 зупинок, але траволатори виробника JTS на даному об'єкті не встановлено. Тому, з метою встановлення правдивості чи спростування вказаних тверджень і враховуючи те, що встановлення вказаних фактів потребує спеціальних знань, відповідач просить провести експертизу вказаних траволаторів.

З огляду на викладене, між сторонами виникли розбіжності щодо того, чи відповідають встановлені на об'єкті за адресою м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, 24 траволатори за типом, моделлю та найменуванням виробника, тим траволаторам, що вказані в п. 1.1. договору № 2345 на технічне обслуговування по індивідуальній калькуляції.

Зазначені питання не є компетенцією суду і потребують спеціальних знань для встановлення фактичних даних, які входять до предмету доказування, а тому висновки експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Херсон вул. 28 Армії 6).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

4. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи відповідають встановлені на об'єкті за адресою м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, 24 траволатори за типом, моделлю та найменуванням виробника, тим траволаторам, що вказані в п. 1.1. договору № 2345 на технічне обслуговування по індивідуальній калькуляції?

5. Зобов'язати сторони в 10-денний термін надати документи на вимогу експерта через господарський суд Херсонської області та забезпечити доступ експертів до об'єкту дослідження.

6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент" здійснити оплату вартості експертизи.

7. Копію ухвали надіслати Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя В.П.Ярошенко