Ухвала суду № 59201790, 26.07.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"26" липня 2016 р. справа № 923/704/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1 - Державного агентства рибного господарства України, м. Київ

позивача-2 - Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Херсон

до: відповідача-1 - державного підприємства "Укрриба", м. Київ

відповідача-2 - приватного підприємства "Вікторія-Азов", м. Генічеськ Херсонської області

про визнання договору недійсним та повернення майна

за участю ст. прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, посвід. від 10.04.2015р.

представників сторін:

від позивача-1- не прибули

від позивача-2- уповноважена особа ОСОБА_2, довір. № 11 від 01.03.2016р.

від відповідача-1- не прибули

від відповідача-1- не прибули

встановив:

Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України (позивач-1) та Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (позивач-2) звернувся до суду з позовом до державного підприємства "Укрриба" (відповідач-1) та приватного підприємства "Вікторія-Азов" (відповідач-2) про визнання договору недійсним та повернення майна.

Ухвалою про порушення справи від 07.07.2016р. справа була призначена до розгляду на 26.07.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача-1 в судове засідання не прибув, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач-1 також в судове засідання свого представника не направив, надіславши до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з присутністю представника в судовому засіданні апеляційного суду міста Києва.

Відповідач-2 в судове засідання також не прибув, надіславши до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Прокурор, з'явившись в судове засідання, надав заяву про уточнення позовних вимог, яка досліджена судом та залучена до матеріалів справи.

Представник позивача-2, з'явившись до суду, надав письмові пояснення, в яких підтримав позовні вимоги.

Прокурор написав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом задовольняється.

Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи та закінчення строку вирішення спору 06.09.2016року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 21.09.2016року.

Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 21.09.2016р.

2.Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "08" вересня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу-1: письмово викласти позицію щодо позовних вимог.

Відповідачам: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко