Ухвала суду № 59201746, 25.04.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"25" квітня 2016 р. Справа № 923/1302/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К", м. Каховка Херсонської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Херсонська обл., м. Каховка,

про стягнення 896 786 грн. 81 коп.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" (відповідач) заборгованість у розмірі 896786,81 грн., в тому числі: 882148,00 грн. - сума основного боргу, 1587,85 грн. - сума пені та 13050,96 грн. - сума 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на умови укладеного сторонами договору на виконання робіт (підряду) № 12/7-2012 від 12.07.12 та положення ст. ст. 526, 530, 612, п. 2 ст. 625, ст. 628, п. 2 ст. 692 ЦК України, ст. 180 ГК України.

Ухвалою суду від 22.09.2015 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої та судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалами суду від 20.10.2015, 01.12.2015, 22.01.2016, 14.03.2016 року провадження у справі поновлювалось та зупинялось для розгляду клопотань судового експерта.

В подальшому, 22.04.2016 року до суду надійшов висновок №502/503 від 31.03.2016 року Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Дана справа порушена ухвалою суду від 30.07.2015 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 28.07.2015 року, у зв'язку з чим двомісячний строк розгляду справи спливає 28.09.2015 року.

З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/1302/15 на п'ятнадцять днів.

2. Провадження по справі поновити.

3. Розгляд справи призначити на "10" травня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 322.

4. Копію ухвали разом з висновками №502/503 від 31.03.2016 року Херсонського відділення ОНДІСЕ направити сторонам по справі.

Суддя Ю.В. Гридасов