Ухвала суду № 59201732, 24.12.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р. Справа № 923/1641/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув скаргу відповідача-1 за первісним позовом у справі

за позовом Приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ", м. Олександрія Кіровоградської області,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія", м. Херсон,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", с. Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області,

про стягнення 353 443 грн. 10 коп.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія", м. Херсон,

до Приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ", м. Олександрія Кіровоградської області,

про стягнення 176492,30 грн.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 03.03.2015 року припинено провадження у справі за первісним позовом до відповідача-1 в частині позовних вимог про стягнення 111439грн.42коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" на користь Приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ" 2228грн.79коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. В задоволенні іншої частини первісного позову до відповідача-1 відмовлено. В задоволенні первісного позову до відповідача-2 відмовлено. Зустрічний позов відповідача-1 задоволено. Стягнути з Приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" 156991грн.01коп. безпідставно збережених коштів, 19501грн.29коп. процентів, 3529грн.85коп. витрат по сплаті судового збору та 69182грн.00коп. витрат на послуги адвоката.

На виконання рішення суду, 25.03.2015 року видано відповідний наказ.

23.12.2015 року ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія" звернулась до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність державного виконавця, начальника ВДВС та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником, додано до скарги від 17.12.2015 року описи вкладення у ціний лист від 21.12.2015 року, про направлення стронам по справі позовної заяви від 17.12.2015 року та додатків до неї, а доказів направлення сторонам по справі копії скарги від 17.12.2015 року не надано.

Отже, заявником не подано доказів надсилання сторонам по справі, а саме позивачу, відповідачу-2 за первісним позовом та ВДВС Олександрійського МУЮ у Кіровоградської області копії скарги від 17.12.2015 року на неправомірну бездіяльність державного виконавця, начальника ВДВС та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження листом з описом вкладення, суд дійшов висновку про повернення скарги без розгляду заявнику.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія" на неправомірну бездіяльність державного виконавця, начальника ВДВС та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Додаток: скарга з додатками на 21 арк., в т.ч. поштовий конверт.

Суддя Ю.В. Гридасов