Ухвала суду № 59201723, 11.02.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. справа № 923/2010/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Теплобудінвест", м. Херсон,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна українська соєва компанія", смт. Антонівка, м. Херсон,

до відповідача-2 ОСОБА_1 сільськогосподарського товариства "УШБА", смт. Новотроїцьке Херсонської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на строні позивача ОСОБА_1 підприємства "Аграрій 3000", смт. Новотроїцьке Херсонської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на строні відповідача-1 Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, м. Херсон,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, представник, дов. № 04-12/15 від 04.12.15р.;

відповідача - 1 - ОСОБА_3, представник, дов. № 11-01/16 від 11.01.16р.;

відповідача - 2 - ОСОБА_4, представник, дов. № 134 від 30.10.15р.;

третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2, представник, дов. № 04-12/15 від 04.12.15р.;

третьої особи на стороні відповідача-1 - не прибув;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Південна українська соєва компанія", оформлене протоколом від 17.11.2015 року за №01/11-15; скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Південна українська соєва компанія", вчинених на підставі рішення загальних зборів ТОВ "Південна українська соєва компанія", оформлене протоколом від 17.11.2015 року за № 01/11-15.

Третя особа на стороні відповідача-1 належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, заявивши у відзиві на позовну заяву клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Відповідач-2 надіслав до суду додаткові письмові докази, які залучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 подав до суду письмове клопотання (заяву) про скасуваня заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою по справі від 21.01.2016.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні не висловив заперечень проти вкзаного клопотання відповідача-1, у зв'язку з відсутністю відповіді останнього на запитання представника відповідача-2, щодо обставин, які послугували підставою для подання вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи обставини, викладені у заяві відповіда-1 про скасування заходів забезпечення позову а саме, що більшість тих обставин, які були причиною подання заяви про забезпечення позову на даний момет втратили актуальність, а наявність заборони на проведення реєстраційних дій призводить до того, що підприємство відповідач-1 позбавлено можливості в повному обсязі користуватися своїми законними правами, зазначена заява відповідача-1 підлягає задоволенню.

В засіданні суду 11.02.2016 року виникла необхідність відкласти розгляд справи для вивчення нових письмових доказів, у зв'язку з чим позивачем по справі подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору, яке підлягає задоволенню

Дана справа порушена ухвалою суду від 15.12.2015 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 14.12.2015 року, у зв'язку з чим двомісячний строк розгляду справи спливає 15.02.2016 року.

З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню до 16.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68, 69 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/2010/15 до 16.02.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "16" лютого 2016 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача-1 до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

6. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою по справі від 21.01.16, а саме щодо заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Південна українська соєва компанія (вул. Бурназяна, 1, смт. Антонівка, м. Херсон, 73000, код ЄДР 32267709), його засновникам (учасникам) та уповноваженим особам, іншим особам, незалежно від організаційно-правової структури, форми власності та підпорядкування, здійснювати дії стосовно проведення змін відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та змін до установчих документів щодо ТОВ Південна українська соєва компанія.

7. Копію даної ухвали направити відповідачу-1 та третій особі на стороні відповідача-1.

СуддяЮ.В. Гридасов