Ухвала суду № 59201692, 01.12.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. справа № 923/1708/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 12 346 грн. 97 коп.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, представник, дов. № 01-4/56 від 31.12.14р.;

відповідача - ОСОБА_3, представник, дов. від 18.11.14р.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 8322 грн. 08 коп., 3% річних у сумі 146 грн. 90 коп., пеню у сумі 1472 грн. 36 коп., втрати від інфляції у сумі 2405 грн. 63 коп.

01.12.15 відповідач звернувся до суду з наступними письмовими клопотаннями від 30.11.15.

"Про сприяння належних прав стороні, приведення позовної заяви до норм встановлених ГПК, надсилання та ознайомлення документів, відкладання судового засідання", у якому присть суд:

зобов'язати позивача привести позовну заяву у відповідність нормам ст.63 ГПК Україні, а саме: вказати на обставини, на яких ґрунтується позовна вимога у тому числі визначити у змісті позовної заяви об'єкт нерухомості, згідно якому на думку позивача надано відповідні послуги ПАТ «Херсонська ТЕЦ» та існує заборгованість за наданими відповідними послугами; визначити за яким саме договором позивач вимагає заборгованість;

витребувати у позивача наступні докази: договір, укладений між ПАТ Херсонська ТЕЦ та ФОП ОСОБА_1 у 03.11.2007р., договір за №359 від 15.09.2002р., укладений між ПАТ Херсонська ТЕЦ та ФОП ОСОБА_1;

надіслати уточнювальну позовну заяву на адресу сторони відповідача;

зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача додатки до позовної заяви №23, 24, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору, копію довіреності представника ПАТ «Херсонська ТЕЦ» та надати докази такого надсилання до суду;

зобов'язати позивача скласти обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми в частині основної заборгованості за надані послуги ПАТ «Херсонська ТЕЦ», у тому числі з посиланням на документи, в яких вказані: формула розрахунку, показники даної формули, джерела з яких випливає значення даних показників, правове обґрунтування даних показників;

зобов'язати надіслати вищенаведений обґрунтований розрахунок на адресу відповідача;

відкласти судове засідання на іншу дату для можливості надати позивачу скласти вищеназвані документи та надіслання даних документів на адресу відповідача;

відкласти судове засідання на іншу дату для можливості надати відповідачу отримати вищенаведені документи та ознайомитися зі змістом даних матеріалів та скласти відзив на позовну заяву;

продовжити строк розгляду спору з урахуванням особливостей спору на строк п'ятнадцять днів;

при відкладанні судового засідання взяти до уваги рекомендації відповідача, а саме рекомендаційну дату призначення судового засідання, а саме: 23.12.2015р. та день тижня, а саме: п'ятниця , час судового засідання, а саме: після 12.00. години.

Клопотання "Про сприяння належних прав стороні та відкладання судового засідання", у якому просить суд:

витребувати від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області (який знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Рози Люксембург, 7) інформаційну довідку у паперовій формі (або окремі інформаційні довідки) з Державного реєстру прав (а також Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборони, відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек з актуальними даними (а також даними, які були дійсними на період з 2007р.-2015р.) та деталізоване інформацією про внесення змін до відповідних записів Державного реєстру прав та реєстрів у хронологічному порядку: за суб'єктом права - ФОП ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; за суб'єктом права - ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; за суб'єктом права - ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2; за адресою нерухомого майна: Херсонська обл., м.Херсон, вул.Маяковського 004; за адресою нерухомого майна: АДРЕСА_1;

відкласти судове засідання на іншу дату для можливості надати до суду вищеназваний доказ та можливості ознайомлення сторони відповідача з даними доказами;

в разі не існування об'єктів нерухомості (квартира, розташована за адресою АДРЕСА_2, об'єктом нерухомості, який розташований за адресою вул.Маяковського 004) або відсутності належності вищеназваних об'єктів до ОСОБА_1, надати можливість позивачу внести зміни у позовну заяву для правильного та точного викладення обставин у змісті позовної заяви;

відкласти судове засідання на іншу дату для можливості позивачу уточнити зміст позовної заяви в частині викладення обставин та можливості ознайомлення відповідачем з уточненою позовною заявою;

продовжити строк розгляду спору з урахуванням особливостей спору на строк п'ятнадцять днів;

при відкладанні судового засідання взяти до уваги рекомендації відповідача, а саме рекомендаційну дату призначення судового засідання, а саме: 23.12.2015р. та день тижня, а саме: п'ятниця , час судового засідання, а саме: після 12.00. години.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Міністерства юстиції України, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Відповідач проживає за адресою: 73000, АДРЕСА_3. Такаж адреса зазначена у позовній заяві. Саме на вказану адресу позивачем направлялись копія позовної заяви з додатками та ухвала господарського суду у справі. За вказаних обставин суд приходить до висновку про належне направлення відповідачу вказаних вище документів (у тому числі і договір, укладений між ПАТ Херсонська ТЕЦ та ФОП ОСОБА_1 у 03.11.2007 р. № 672/дгу щодо об'єкту надання послуг АДРЕСА_4 та обґрунтований розрахунок суми позову), а відповідач не позбавлений права на ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій в установленому законом порядку. З урахуванням викладених обставин, зазначені клопотання підлягають частковому задоволенню.

Крім того, 01.12.2015 року представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням від 30.11.15, у якому просить продовжити строк розгляду спору та відкласти судове засідання на іншу дату.

Дана справа порушена ухвалою суду від 08.10.2015 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 07.10.2015 року, у зв'язку з чим двомісячний строк розгляду справи спливає 07.12.2015 року.

З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/1708/15 до 22.12.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "22" грудня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати:

відповідача до дня наступного судового засідання року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів;

позивача до дня наступного судового засідання року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати докази права власності (користування) відповідача щодо об'єкту надання послуг АДРЕСА_4 за договором від 03.11.2007 р. № 672/дгу, на період виникнення заборгованості.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового прецесу.

Суддя Ю.В. Гридасов