Ухвала суду № 59201688, 11.02.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. Справа № 923/61/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до: Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація", м. Херсон,

про стягнення 600 419 грн. 09 коп.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 37 119,62 грн., три відсотки річних у розмірі 29 855,99 грн. та суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 533 443,48 грн..

В подальшому, 10.02.2016 року позивач по справі звернувся до суду з клопотанням у якому просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Чинне законодавство не обмежує кола осіб, які можуть здійснювати представництво юридичної особи в суді. Про дату судового засідання позивача попереджено заздалегідь, а отже, у нього є достатньо часу для того, щоб належним чином підготуватися до судового засідання та визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси у судовому засіданні з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити конкретному представнику взяти участь у засіданні суду.

З огляду на викладене, суд відхиляє клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Ю.В. Гридасов