Ухвала суду № 59201559, 25.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" липня 2016 р.Справа № 922/470/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання експерту часу на виконання експертизи (вх.№22309 від 08.07.2016 р.) по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство Харківводоканал - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Акціонерної компанії Харківобленерго - про зобовязання відповідача припинити зловживання правом на відключення від енергопостачання відносно обєктів єдиної технологічної системи КП Харківводоканал, як такого, що може порушити права інших осіб та завдавати шкоди довкіллю.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач, без врахування особливого статусу позивача (як підприємства, яке надає житлово-комунальні послуги з водопостачання населенню міста Харкова), протиправно здійснює відключення від енергопостачання обєктів позивача, більша частина яких безпосередньо задіяна в технологічному процесі подачі води та очищення стоків, що, як зазначає позивач, може призвести до непередбачуваних санітарно-екологічних наслідків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2016 р. у даній справі призначено комплексну судову інженерно-технічну та екологічну експертизу, провадження у справі зупинено.

25.05.2016 р. від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом (вх.№17319 від 25.05.2016 р.) надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та про погодження строку виконання експертизи.

У зв'язку з надходженням відповідного клопотання, ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2016 р. провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2016 р. клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх.№17319 від 25.05.2016 р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволено; в частині клопотання експерта про погодження строку виконання експертизи, суд витребував у судового експерта додаткові пояснення з приводу пропонованого ним необхідного реального та розумного строку проведення експертизи у даній справі; провадження у справі зупинено.

08.07.2016 р. від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України додаткові пояснення з приводу пропонованого ним строку проведення експертизи у даній справі (вх.№22309 від 08.07.2016 р.).

З огляду на наведене, для розгляду клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку виконання експертизи (вх.№17319 від 25.05.2016 р.), з урахуванням письмових пояснень щодо пропонованого експертом строку виконання експертизи (вх.№22309 від 08.07.2016 р.) в судовому засіданні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33-34, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/470/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "25" липня 2016 р. о 15:50.

3. Учасникам судового процесу надати пояснення з приводу клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання експерту часу на виконання експертизи (вх.№22309 від 08.07.2016 р.).

Суддя ОСОБА_1