Ухвала суду № 59201316, 25.07.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2016 Справа № 920/676/16

За позовом:Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс», м. Суми,

про стягнення 110543 грн. 20 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача:не зявився,

від відповідача:ОСОБА_1 (довіреність від 22.07.2016 № 250),

ОСОБА_2 (довіреність від 10.03.2016 № б/н),

прокурор:Циганенко Б.М. (посвідчення № 031748 від 26.01.2015),

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з коштів пайової участі у розвитку інфраструктури в розмірі 110543 грн. 20 коп. (в т.ч. 72772 грн. 40 коп. основного боргу, 34504 грн. 80 коп. інфляційних збитків, 3266 грн. 3 % річних) відповідно до договору від 18.12.2013 № 91 про залучення, розрахунок і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми, який укладений між позивачем та відповідачем.

Прокурор позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявився, 12.07.2016 відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання подав клопотання від 21.07.2016 № 245, в яком зазначає, що відповідно до платіжного доручення від 20.07.2016 № 1203 ним сплачено основний борг в сумі 72772 грн. 40 коп. та просить суд у звязку із скрутним фінансовим станом підприємства зменшити розмір інфляційних збитків та 3% річних, які прокурор просить суд стягнути з відповідача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Для зясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, незявленням у судове засідання позивача, у звязку із необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04 серпня 2016 року, 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

2.Зобовязати прокурора та позивача уточнити позовні вимоги, враховуючи часткову сплату відповідачем заборгованості та обґрунтувати свою позицію у справі з огляду на подане відповідачем клопотання щодо зменшення розміру інфляційних збитків та трьох відсотків річних.

3.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4.Звернути увагу сторін та прокурора на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяІ.В. Зайцева