Ухвала суду № 59201052, 25.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2016 р. Справа№ 914/1382/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 господарства «Поляна», с. Поляна Миколаївського району Львівської області

про визнання недійсною Додаткової угоди від 06.11.2013 р. про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії № 47680 від 04.01.2006р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 112-7893 від 22.12.14р.)

від відповідача: ОСОБА_3- представник (довіреність б\н від 07.06.16р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго», м. Львів, до відповідача: ОСОБА_1 господарства «Поляна», с. Поляна Миколаївського району Львівської області, про визнання недійсною Додаткової угоди від 06.11.2013 р. про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії № 47680 від 04.01.2006р.

Ухвалою суду від 25.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.06.2016 року.

В судовому засіданні 14.06.16р. розгляд справи на відкладався на 05.07.16р.

В судових засіданнях 05.07.16р. оголошувалась перерва до 13.07.16р., 13.07.16р. оголошувалась перерва до 25.07.16р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві та додаткових поясненнях від 13.07.16р. за вх. № 29634/16.

14.06.2016р. за вх. № 24668/16 в канцелярію господарського суду позивачем подано заяву про ознайомлення з матеріалами.

05.07.16р. за вх. № 28560/16 в канцелярію господарського суду позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України. Просить суд витребувати в відповідача: фінансову звітність ФГ «Поляна» за період з 18.07.2012р., декларацію з податку на прибуток ФГ «Поляна» за період з 18.07.16р. та оригінали документів долучених до відзиву ФГ «Поляна» від 13.06.16р.

Клопотання позивача від 05.07.16р. за вх. № 28560/16 про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України в судовому засіданні 13.07.16р. задоволено.

12.07.16р. за вх. № 29434/16 в канцелярію господарського суду позивачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій.

13.07.16р. за вх. № 29634/16 в канцелярію господарського суду позивачем подано додаткові пояснення з додатками згідно переліку.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника забезпечив, просить відмовити в задоволенні позову з підстав наведених у відзиві (13.06.16р. за вх. № 24546/16) та письмових поясненнях (вх. № 29391/16 від 11.07.16р.).

13.06.16р. за вх. № 24546/16 в канцелярію господарського суду Львівської області від відповідача поступив відзив на позовну заяву з додатками.

11.07.16р. за вх. № 29391/16 в канцелярію господарського суду Львівської області від відповідача поступили письмові пояснення з додатками.

13.07.16р. за вх. № 29667/16 в канцелярію господарського суду Львівської області відповідач подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

25.07.16р. за вх. № 31164/16 в канцелярію господарського суду Львівської області від відповідача поступили письмові пояснення з додатком.

В судовому засіданні головуючий суддя зазначив, що справа № 914/1382/16 за своєю категорією відноситься до складних, а тому вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів. Представники сторін, присутні в судовому засіданні, не заперечили проти колегіального розгляду справи № 914/1382/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/1382/16 у складі трьох суддів.

2. Про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково.

Суддя Горецька З. В.