ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22.07.2016 р. Справа № 914/1917/16
Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, м.Київ
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Плюс», с.Гаї, Бродівський р-н, Львівська обл.
про стягнення зоборгованості за кредитним договором в розмірі 10 166 052, 19 грн.
Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Окрім того, до позовної заяви долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору №11/1-36023 від 07.07.2016р., в якому позивачем зазначено, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» не може надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в звязку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір. Тому позивач, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить суд врахувати майновий стан позивача, та відстрочити сплату судового збору за подання даного позову.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Судом розглянуто подане позивачем клопотання, та вирішено що позивачем належно підтверджено важке фінансове становище, а відтак суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Відстрочити сплату судового збору за подання даного позову до 20.09.2016р.
3.Розгляд справи призначити на 08.09.16 р. на 10:10 год.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.
5.Зобовязати сторін: письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.
Позивача надати суду:
-для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;
-належним чином засвідчені копії документів долучених до позовної заяви, відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. (Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.)
-докази видачі кредиту;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача надати суду:
-обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.
Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Ділай У.І.
Судове рішення № 59201013, Господарський суд Львівської області було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1917/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: