Ухвала суду № 59200942, 25.07.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"25" липня 2016 р.Справа № 911/1913/16

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Натура-Бразерс», с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району,

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», м. Вишневе,

про стягнення 1 068 301,23 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача:не зявився;

від відповідача:ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 05.07.2016р. № 413/03-УРБ-16;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2016р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Натура-Бразерс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про стягнення 1 068 301,23 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 11.07.2016р.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2016р. розгляд справи було відкладено на 25.07.2016р.

22.07.2016р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а також заява від 22.07.2016р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 175 749,23 грн., з яких: 1 040 213,76 грн. основної заборгованості, 14 233,23 грн. 3 % річних, 68 799,71 грн. пені, 52 502,53 грн. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 636,24 грн. та оплату на послуги адвоката в розмірі 53 415,00 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Виходячи із змісту поданої заяви від 22.07.2016р. товариства з обмеженою відповідальністю «Натура-Бразерс» про збільшення розміру позовних вимог, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд встановив, що позивач не змінює предмету або підстав позову, а збільшує суму позову. Заява від 22.07.2016р. належним чином направлена відповідачу (оригінали опису вкладення від 20.07.2016р. та фіскального чеку «Укрпошта» від 20.07.2016р. № 4639 додані до заяви), оплачена судовим збором в належному розмірі (платіжне доручення від 18.07.2016р., № 992), відповідно суд в порядку ст. 22 ГПК України приймає зазначену заяву до розгляду.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви від 22.07.2016р. товариства з обмеженою відповідальністю «Натура-Бразерс» про стягнення з відповідача 1 040 213,76 грн. основної заборгованості, 14 233,23 грн. 3 % річних, 68 799,71 грн. пені, 52 502,53 грн. інфляційних втрат та витрат на оплату судового збору в розмірі 17 636,24 грн. та оплату послуг адвоката в розмірі 53 415,00 грн.

Позивач в судове засідання 25.07.2016р. не зявився, про причини незявлення суд належним чином не повідомив.

В судове засідання 25.07.2016р. зявився представник відповідача, який подав відзив на позов. В усних поясненнях представник позивача зазначив, що не знайомився із заявою про збільшення позовних вимог. За таких обставин, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору у справі.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що згідно з частинами першою та третьою ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів. Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі на пятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 69, пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі на пятнадцять днів.

3. Розгляд справи № 911/1913/16 відкласти на "05" вересня 2016 р. на 11:00.

4.Втретє зобовязати відповідача подати:

- документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів згідно Договору поставки від 16.09.2013р. № 3176;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

СуддяО.В. Конюх