Ухвала суду № 59200859, 25.07.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/24067/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1082/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі головуючої судді Пєнти І.В.,

суддів: Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар Лапко Ю.В.,

за участю: апелянта ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2015 року про видачу дубліката виконавчого листа.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 19.04.2007 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У травні-червні 2009 року ОСОБА_3 та державний виконавець звернулись до суду з заявою та поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-3577/07 від 04.05.2007 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2009 року заяву ОСОБА_3 та подання МВ ДВС Хмельницького МРУЮ задоволено, постановлено видати дублікат виконавчого листа №2-3577/2007.

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-3577/07 від 04.05.2007 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів в звязку з його втратою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2015 року постановлено видати дублікат виконавчого листа на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-3577/07 від 04 травня 2007 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, просить її скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа. При цьому, посилається на порушення судом норм процесуального права. Вказує, що при постановленні ухвали судом не було взято до уваги, що заявниці уже видавався дублікат виконавчого листа на підставі ухвали суду від 05.06.2009 року. І в звязку з цим, заявниця не довела повторну втрату виконавчого листа. Крім того, зазначає, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

В судовому засіданні апелянт та його представник апеляційну скаргу підтримали.

Заявниця та її представник в судовому засіданні просили апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Згідно чч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

ОСОБА_7, суд першої інстанції, всупереч наведеним вимогам закону, розглянув питання щодо видачі дубліката виконавчого листа без виклику (повідомлення) осіб, які брали участь у справі.

За відсутності відомостей про належне повідомлення осіб, які беруть участь у справі, суд першої інстанції не мав правових підстав для вирішення цього питання у їх відсутність.

Відсутність осіб, які беруть участь у справі, при її розгляді та вирішенні обмежує їх право на судовий захист та впливає на правильність висновків суду щодо питань, які мають значення для справи.

Наведене свідчить про постановлення оскаржуваної ухвали з порушенням норм процесуального права, тому на підставі п. 3 ст. 312 ЦПК України, вона підлягає скасуванню з направленням питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2015 року скасувати, питання про видачу дубліката виконавчого листа направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис) І.В. П'єнта

Судді (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) ОСОБА_8

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта

_______________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Провадження № 22-ц/792/1082/16

Доповідач Пєнта І.В. Категорія № ухвала