Справа № 683/1701/16-а
2-а/683/80/2016
У Х В А Л А
08 липня 2016 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись з адміністративним позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі військової частини – польова пошта В2806 до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про зобов»язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а:
У липні 2016 року заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі військової частини – польова пошта В2806 звернувся в суд з позовом до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить зобов»язати відповідача ліквідувати несанкціоновані і неконтрольовані звалища відходів на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за межами населеного пункту села Сахнівці поряд з тракторним парком ТОВ «Енселко Агро».
Одночасно з подачею позову заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України подав письмове клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу даного позову.
Вважаю, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, а позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору»від 22 травня 2015 року № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
За приписами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.
Згідно пункту 3.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб»єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.
Оскільки вищезазначеним законом органи прокуратури не звільняються від сплати судового збору за подачу позовів до суду, зазначені кошти в сумі 1378 грн. слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: Старокостянтинівське УДКСУ м. Старокостянтинів; бюджетний рахунок: 31218206700007; код отримувача: 37822967; призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункти таблиці 3.1 ставок судового збору.
До позовної заяви заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України додав клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю коштів на відповідних рахунках для сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Водночас, згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов»язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Розглянувши вказане клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення державного органу від законодавчо встановленого обов»язку зі сплати судового збору.
Зазначена позиція також збігається із висновками Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18 жовтня 2005 року (заява № 70297/01) та Верховного Суду України, викладеними в його ухвалі від 28 вересня 2015 року у справі № 21-5496а15.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати особі, що подала позов, строк у п»ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати 1378 грн. судового збору на вищезазначений розрахунковий рахунок.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя
у х в а л и л а:
В задоволенні клопотання заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі військової частини – польова пошта В2806 до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про зобов»язання вчинити дії залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у п»ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати 1378 грн. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.
Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу суду.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде повернута позивачу.
Суддя:
Судове рішення № 59200789, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/1701/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: