КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 683/1078/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1632/16
УХВАЛА
26 липня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и л а:
Не погоджуючись із рішенням Старокостянтинівського районного суду від 30 червня 2016 року, апелянтка оскаржила його в апеляційному порядку. Однак, подана нею апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за її подачу не сплачено судовий збір та апелянткою пропущено строк на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 30 червня 2016 року, а апеляційна скарга була подана апелянткою 14 липня 2016 року, тобто, із пропуском, встановленого ЦПК України, строку.
Окрім того, апелянткою не сплачено судовий збір.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними згідно із законом №484-VIII від 22.05.2015 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга, подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними згідно із законом №484-VIII від 22.05.2015 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміри мінімальної заробітної плати, а саме: 551 грн. 20 коп.
Згідно до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними згідно із законом №484-VIII від 22.05.2015 року за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 606 грн. 32 коп. (551,20 * 110%).
Вілповідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.
З 01.09.2015 року судовий збір можна сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/ або перерахувати за наступними реквізитами:
Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельницькому/22030001
Код отримувача: 38045529
Номер рахунку одержувача : 31211206780002
Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Код класифікації доходів: 22030101
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу ОСОБА_1 код 02894190, пункт 1.6 (де 02894190 код ЄДРПОУ Апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.6 пункт таблиці ставок судового збору).
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Окрім наведеного, апеляційна скарга за змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначено імя осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлених обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлених обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин),
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду від 30 червня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. та приведення апеляційного скарги по змісту згідно з вимогами статті 295 ЦПК України.
Надати ОСОБА_1 строк 30 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат, належно оформлену заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску та нову редакцію апеляційної скарги надати апеляційному суду у вказані вище терміни.
У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк
Судове рішення № 59200745, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/1078/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: