Ухвала суду № 59200578, 22.07.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2710/16-к

№ 1-кп/688/135/16

Ухвала

про призначення судового розгляду

22 липня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівськийміськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

з участюпрокурора Петреченко В.М.,

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42016180490000093 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.406 КК України,

встановив:

11 липня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 08 липня 2016 року слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4, затверджений прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42016180490000093 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Петреченко В.М. зазначив, що усі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, заявив клопотання про виклик у судове засідання учасників судового провадження та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Просив цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі військової частини А2339 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди розглянути під час судового розгляду кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань прокурора та призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. Власних клопотань не мав.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення клопотань прокурора не заперечував, вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Власних клопотань не мав.

Учасники процесу з клопотаннями про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, до суду не звертались.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Форма та зміст позовної заяви, поданої прокурором відповідає вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства (ст.ст. 119-120 ЦПК України), а тому підлягає розгляду у кримінальному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення заявлених прокурором клопотань, призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.406 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 01 серпня 2016 року о 16 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Позовну заяву прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А2339 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди розглянути у кримінальному провадженні.

Військову частину А2339 визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук