Ухвала суду № 59200510, 26.07.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 907/428/16

За позовом Приватного акціонерного товариства Виробничо - наукового підприємства Укрзооветпромпостач, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадійово Мукачівського району

про стягнення загальної суми 262 970,35грн. (в тому числі сума 214 083,23грн. - основний борг, сума 14 910,12грн. - нарахована пеня, сума 21 408,32грн. - нарахований штраф, сума 214,08грн. - інфляційні нарахування та сума 12 354,60грн. - тридцять процентів річних).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт за дов. від 16.05.2016р.

від відповідача: явка не обовязкова

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Виробничо - наукове підприємство Укрзооветпромпостач, м. Київ (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадійово Мукачівського району (далі відповідач ) про стягнення загальної суми 262 970,35грн. (в тому числі сума 214 083,23грн. - основний борг, сума 14 910,12грн. - нарахована пеня, сума 21 408,32грн. - нарахований штраф, сума 214,08грн. - інфляційні нарахування та сума 12 354,60грн. - тридцять процентів річних).

Представником позивача у даному судовому засіданні подано письмову заяву від 26.07.2016р., якою долучено до матеріалів справи витребувані доказові матеріали (засвідчені копії замовлення (витягу із сайту позивача) та рахунку на оплату №5404 від 21.03.2016р., оригінал Акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.2016р. по 04.07.2016р., станом на 04.07.2016р., підписаний у двосторонньому порядку та скріплений печатками сторін, із зазначеною сумою заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 214 083,23грн. та оригінали меморіальних ордерів від 07.04, 09.04, 22.05 та 30.05.2016р. про часткову сплату на користь позивача суми 66 986,27грн.).

У даному судовому засіданні представником позивача зазначено обставину щодо можливого врегулювання відповідачем із позивачем спору щодо заявлених позовних вимог відповідним шляхом (повної або часткової сплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог тощо).

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 12.07.2016р. про порушення провадження у справі №907/428/16, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено наявним у справі повідомленням про вручення 15.07.2016р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду). Разом з тим, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 12.07.2016р. про порушення провадження у справі №907/428/16, суду не повідомлено.

За вищенаведених обставин, з урахуванням відсутності у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову та надаючи можливість подання до матеріалів справи письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, при його наявності тощо, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2016 р. на 10:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- наявні додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову тощо;

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог або будь-якої іншої суми або докази досягнутого примирення із предмету спору тощо.

3. Зобовязати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2016р. про порушення провадження у справі №907/428/16 щодо подання до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом наявних матеріалів, на власний розсуд!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.