Ухвала суду № 59200461, 26.07.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 906/592/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - торгстрой" (смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області)

про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення Житомирської міської ради від 24.02.16р. № 134

за участю представників сторін:

прокурор: Рудик В.Р., посв. № 033462 від 18.05.15р.

від відповідача - Житомирської міськради: ОСОБА_1, дов. № 26/136 від 25.02.16р.

від відповідача - ТОВ "АТБ - торгстрой": ОСОБА_2, дов. від 11.02.16р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом про визнання незаконним та скасування п.1 рішення Житомирської міської ради від 24.02.16р. № 134 в частині поновлення укладеного з ТОВ "АТБ-торгстрой" договору оренди земельної ділянки площею 0,3087 га за кадастровим номером 1810136600:04:016:0005, що розташована за адресою: м.Житомир, вул.Івана Сльоти 64 (вул.Бородія 64).

Прокурор позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі відзиву на позов не подали, вимог ухвал суду від 17.06.16р. та від 12.07.16р. не виконали.

Представник відповідача - Житомирської міської ради в судовому засіданні заперечив проти заявленого прокурором позову, посилаючись, зокрема, на правомірність прийнятого Житомирською міською радою рішення від 24.02.16р. № 134.

Представник відповідача - ТОВ "АТБ - торгстрой" в судовому засіданні проти позову заперечив та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання письмового відзиву на позовну заяву та подання інших документів в обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що позовні вимоги прокурора стосуються Житомирської міської ради та вимог до ТОВ "АТБ - торгстрой" не заявлено, господарський суд вважає за необхідне виключити ТОВ "АТБ - торгстрой" з числа відповідачів у даній справі та замінити його процесуальний статус на третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, заявлене клопотання представника ТОВ "АТБ - торгстрой" суд задовольняє, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "04" серпня 2016 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Виключити з числа відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - торгстрой".

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - торгстрой" (52005, смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул.Теплична 27С, ідентифікаційний код 32010549).

5. Зобов'язати:

Прокурора: подати докази доплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

Відповідача та третю особу: в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 17.06.16р. та від 12.07.16р., а саме: подати письмові відзиви на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчені довідки органу держстатистики про включення відповідача - Житомирської міської ради та третьої особи - ТОВ "АТБ - торгстрой" до ЄДРПОУ; подати у справу належним чином засвідчену копію оспорюваного рішення № 134 від 24.02.16р. та інші документи, що стали підставою для прийняття даного рішення.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу - Житомирській міській раді (рек.),

3 - третій особі - ТОВ "АТБ - торгстрой" (рек.),

4 - прокурору.