Ухвала суду № 59200326, 11.07.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7350/16-ц

УХВАЛА

11.07.2016

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дей ОСОБА_3 Продакшн Компані» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітньої плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітньої плати.

У судове засідання позивач не зявився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку..

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який

належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи обставини справи приходить до висновку проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дей ОСОБА_3 Продакшн Компані» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітньої плати.

Суддя С.Л. Стефанишин