Ухвала суду № 59200195, 26.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.16р. Справа № 904/4971/16

За позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер", м. Дніпро

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 28.12.2001 р. та зобов'язання повернути земельну ділянку, загальною площею 2,5776

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 001420 від 27.08.12р.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 28.12.2001 р. та зобов'язання повернути земельну ділянку, загальною площею 2,5776.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.16р. по справі № 904/4971/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.07.16р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.16р. розгляд справи відкладено на 26.07.16р.

В судове засідання 26.07.16р. з'явився прокурор який підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав клопотання про продовження строку розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з'явився до суду надав клопотання, в якому повідомив суд, про неможливість присутності у судовому засіданні представника позивача, у зв'язку з перебуванням в іншій судовій установі міста та той самий час та дату. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 11.07.16р. суду не надав.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників позивача та відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання доказів, розгляд справи продовжити та відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 28.08.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на 16.08.2016 р. о 12:15 каб. № 2-408.

3. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2