Ухвала суду № 59200177, 25.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.16р. Справа № 904/117/15

За скаргою: Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", м. Дніпропетровськ

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", м. Київ

до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", м. Дніпропетровськ

про стягнення 43 748 734,02 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 р. у справі № 904/117/15 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" на користь Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" 2 373 570,00 дол. США заборгованості по простроченому кредиту, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 17.12.2014 складає 37 440 467,69 грн., 5 476 708,49 грн. заборгованості зі сплати пені за несвоєчасно сплачений кредит, 17 220,53 грн. заборгованості зі сплати пені за несвоєчасно сплачений кредит, 814 337,31 грн. заборгованість зі сплати 3 % річних від простроченої суми кредиту. А також, стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області в у відділенні банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012, КБКД 22030001) 73 080,00 грн. судового збору. В клопотанні про зупинення провадження відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 р., рішення господарського Дніпропетровської області від 14.04.2015 р. у справі № 904/117/15 залишено без змін.

01.06.2016 р. на виконання рішення господарського Дніпропетровської області від 14.04.2015 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 р. видано наказ господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/117/15.

08.07.2016 р. від Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" до господарського суду надійшла скарга (вих. № 0507/2016/1 від 05.07.2016 р.) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд:

- визнати дії старшого державного службовця Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, що зазначені в даній скарзі - неправомірними та незаконними, в результаті чого скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2016 р. (ВП 1443789) на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.06.2016 року (ВП 51443789);

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 р. прийнято скаргу до розгляду та призначено в судовому засіданні на 26.07.2016 р.

25.07.2016 р. від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення справи на його адресу, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 р. для подальшого надсилання до Вищого господарського суду України

Згідно з п. 3.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд скарги на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 904/117/15 зупинити до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України та направити справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 904/117/15 зупинити до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України та матеріали справи направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2