Ухвала суду № 59200139, 25.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.16р. Справа № 904/4240/16

За позовом Приватного підприємства "Дніпроуніверсал-Клінінг", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 239 000 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 23.05.2016р. №б/н;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 04.07.2016р. №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 25.07.2016р.

Позивач просить стягнути з відповідача 239 000 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи та 3 585 грн. 00 коп. - по оплаті судового збору.

Відповідач у відзиві (вх.№41819/16 від 05.07.2016р.) на позовну заяву просить у задоволенні позовної заяви відмовити, посилаючись на те, що: - на даний момент неможливо достовірно встановить по яким Договорам не виконані зобов'язання відповідача перед позивачем; - укладення великої кількості договорів з позивачем говорить про необхідність проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами, а після цього - надання до суду доказів цієї обставини; - позивач не надав суду доказів існування заборгованості по вказаним Договорам, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Відповідач у клопотанні (вх.№ 44363/16 від 14.07.2016р.) просить призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, та на вирішення якої поставити наступне питання: „Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах розмір заборгованості за виконані роботи за період з березня 2016р. по травень 2016р. за договорами про виконання робіт від 02.03.2016р. №10/03/2016, від 14.03.2016р. №11/03/2016, від 23.03.2016р. №13/03/2016, від 01.04.2016р. №14/04/2016 та від 06.04.2016р. №15/04/2016р.; на час проведення судово-економічної експертизи зупинити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та призначення у справі судово-економічної експертизи.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про призначення у справі судово-економічної експертизи, оскільки:

- відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу;

- питання, які поставлені відповідачем у клопотанні про призначення судової експертизи, спеціальних знань не потребують.

Позивач у клопотанні (вх.№46342/16 від 25.07.2016р.) просить продовжити строк розгляду справи №904/4240/16 у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів.

Відповідач у клопотанні (вх.№46339/16 від 25.07.2016р.) про продовження строку розгляду справи просить продовжити строк розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;

- як вбачається, позовну заяву позивача господарським судом було одержано 25.05.2016р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 25.07.2016р.;

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відповідача та продовжити строк вирішення спору до 09.08.2016р.

У звязку з необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача і відповідача - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 09.08.2016р.

Відкласти розгляд справи на 04.08.2016р. о 12:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу (повторно):

- забезпечити проведення звірки;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ ОСОБА_3