Ухвала суду № 59200133, 25.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.16р. Справа № 904/5710/16За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_1 , м. Київ, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 489 676, 91 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 489 676, 91 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 10.08.2016 о 10:30.

22.07.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від Відповідача надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 ГПК України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 74-1 ГПК України.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ" про участь представника Відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 10.08.2016 о 10:30 у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. Доручити проведення відеоконференції Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу (50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а). В режимі відеоконференції в Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу братиме участь уповноважений представник Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ" (50000, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд.35, прим. 5)

4. Копію ухвали направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а), на його електронну адресу (inbox@sk.dp.court.gov.ua).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2