ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.07.16р. Справа № 904/5457/16
За позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ
до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний", м. Кривий Ріг
про стягнення 63 619,80 грн. плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажу
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність 693 від 27.04.2016 року, представник
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 60 586,44 грн. пату за користування вагонами та 3 033,36 грн. плату за зберігання вантажу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що взаємовідносини позивача з відповідачем щодо подачі та забирання вагонів регулюються Статутом залізниць України, Правилами користування вагонами і контейнерами та договором №ПР/М-12-2/14-1438 НЮдч від 21.09.2012 року "Про експлуатацію залізничної підїзної колії публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Терни і Рядова ДП "Придніпровська залізниця".
За накладними №№ 47806153, 40889305, 40888133, 40888042, 47988019, 40752354, 47773809, 40738874, 40804007, 40803462, 47773817, 40870867, 40870891, 40826745, 40864746, 47933494, 47933528, 47958863, 47901301, 47911755, 47905161, 47911805, 47911813, 47924592, 47939483, 47939301, 47939467, 47939210, 47896782, 47958327, 40931271, 40911372, 40909608, 40911422, 40895427 залізницею був прийнятий до перевезення на адресу одержувача ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" вагони. Наказами № 854 від 30.12.2015 року, № 5 від 01.01.2016 року, № 13 від 02.01.2016 року, № 14 від 02.01.2016 року, № 33 від 04.01.2016 року про затримку спірних вагонів на підходах до станції призначення було надано через наявність на коліях станції Терни неприйнятих ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" вагонів, що надійшли на його адресу. Однак, у визначений термін вагон відповідачем на свою під'їзну колію забраний не був, на підставі вимог пунктів 9, 10 Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999 року №113 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.1999 року за №165/3458, станціями затримки Грекувата, Савро, Рядова, Кривий Ріг Західний були складено акти про затримку вагонів форми ГУ-23а № 42 від 30.12.2015 року, № 2 від 01.01.2016 року, № 3 від 02.01.2016 року, № 2 від 02.01.25016 року, № 2 від 04.01.2016 року, акти загальної форми загальної форми ГУ-23 № 220 від 30.12.2015 року, № 2 від 01.01.2016 року, № 3 від 02.01.2016 року, № 2 від 02.01.2016 року, № 2 від 04.01.2016 року. По прибуттю спірних вагонів, станцією Рядова на підставі актів ф. ГУ-23а, ф. ГУ-23 складених станціями Грекувата, Савро, Рядова, Кривий Ріг Західний через їх затримку з вини прАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", була нарахована плата за користування вагонами по відомостях ф. ГУ-46 № 06019018, 06019017, 05019007, 07019015, 05019006, 05019008, 05019010, 06019012, 07019013 та збір за зберігання вантажу по накопичувальній картці ф. ФДУ-92 № 21019008 на загальну суму 63 619,80 грн.
20.07.2016 року відповідачем надано відзив на позовну заяву яким просить суд у задоволенні позовних вимог в сумі 63 619,80 грн. плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу відмовити посилаючись на те, що відповідач був готовий прийняти на свої під'їзні колії спірні вагони, затримані згідно наказів № 854, 5, 13, 14, 33. Позивач не довів належним чином вину відповідача у затримці вагонів, у зв'язку з чим відсутні підстави для нарахування плати за користування вагонами, передбачені ст. 119 статуту, та збору за зберігання вантажу передбаченого ст. 46 Статуту на які посилається позивач.
Крім того, на думку відповідача публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" на момент подання позову ще не є правонаступником державного підприємства "Придніпровська залізниця", оскільки його діяльність ще не припинено.
20.07.2016 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування документів у позивача:
- графіку руху поїздів по вузлі Терни (у кольорі) на дату затримки вагонів, а саме з 30.12.2015 року по 05.01.2016 року включно;
- графіку виконаного руху по вузлу Терни, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій, а саме з 30.12.2015 року по 05.01.2016 року включно;
- витяг за період з 29.12.2015 року по 05.01.2016 року з журналу форми ДУ-3, який знаходиться у постійному користуванні позивача та зможе підтвердити фактичну зайнятість колій у спірному періоді.
21.07.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області за допомогою факсимільного зв'язку надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки, по-перше, документально не підтверджено, по-друге, надання повноважень на представництво інтересів відповідача в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 04 серпня 2016 року о 12 год. 10 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.
2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);
- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;
відповідачу:
- докази надсилання відзиву позивачу;
- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);
- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
3. Розяснити учасникам судового процесу наступне.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 59200090, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5457/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: