Ухвала суду № 59199760, 21.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 липня 2016 року Справа № 905/2158/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),суддівІванової Л.Б., Дунаєвської Н.Г.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Пролетарська"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі№ 905/2158/15 господарського суду Донецької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Пролетарська"простягнення 4 357 313, 63 грнВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Пролетарська" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст.111-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно із ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Пролетарська" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 905/2158/15. Однак, до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Пролетарська" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Лемтранс".

У касаційній скарзі скаржник вказує на відсутність у нього можливості надіслати позивачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, оскільки юридичною адресою позивача є м. Донецьк, що знаходиться на непідконтрольній Україні території в зоні проведення Антитерористичної операції, до якої призупинено поштові пересилання.

Однак, як вбачається, позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" в позовній заяві вказано іншу адресу для кореспонденції - пр. Кірова 11, оф. 411, м. Дніпропетровськ, 49101.

15.10.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Пролетарська" звернулось до господарського суду у даній справі із зустрічною позовною заявою про розірвання договору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.2015 зустрічну позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України у зв'язку з не поданням доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі неподанням доказів надсилання копії зустрічної позовної заяви і додатних до неї документів іншій стороні.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 вказану ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

При цьому, в постанові суду апеляційної інстанції зазначено адресу позивача - ТОВ "Лемтранс", вказану останнім в позовній заяві в якості адреси для листування, а також зазначено про те, що ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Пролетарська", звертаючись із зустрічною позовною заявою не надав доказів надсилання її копії іншій стороні у справі - ТОВ "Лемтранс" за вказаною адресою.

Наведене свідчить про те, що станом на день звернення відповідача - ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Пролетарська" до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою він був обізнаний про існування альтернативної адреси позивача - ТОВ "Лемтранс" та відповідно до ст. 111-1 ГПК України зобов'язаний був надіслати копію касаційної скарги та доданих до неї документів позивачу на адресу, вказану позивачем в позовній заяві.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Пролетарська" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 905/2158/15 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Л. Іванова

Н. Дунаєвська