Ухвала суду № 59199024, 12.06.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

12 червня 2014 р. Справа №607/10548/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 квітня 2010 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом 29 квітня 2010 року було проголошено заочне рішення, згідно якого було задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», згідно якого вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 15 340,55 доларів США, що еквівалентно 122 113,85 грн. заборгованості по кредитному договору № 112 від 08.11.2007 року та 5830,68 грн. нарахованої пені, а також 1253,15 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він в судове засідання не зявився у звязку з тим, що не був повідомлений про час і місце розгляду справи, копію заочного рішення суду він також не отримував, внаслідок чого його було позбавлено можливості скористатись своїми процесуальними правами. Про дане рішення суду він дізнався 29.01.2014 року від представника банку. Крім того зазначає, що рішення винесене виключно на доказах поданих позивачем, обставини встановлені судом не відповідають дійсності, тому просить суд скасувати вказане заочне рішення суду, а справу призначити до нового судового розгляду.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ній, та просять скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення №71/19 АБ «Укргазбанк» в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, хоче про день та час слухання справи був повідомлений належними чином

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання є поважними та обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву слід задовольнити, а заочне рішення суду від 29 квітня 2010 року скасувати, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту скасувати, а справу призначити до судового розгляду на 10 липня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Грицак